Các điều tra pháp của một công ty mục tiêu trong M Một giao dịch, tức là một"pháp lý do siêng năng"đã truyền thống được thực hiện trên danh nghĩa của tiềm năng muaCác xu hướng hơn những năm gần đây đã tuy nhiên được rằng cuộc điều tra được thực hiện ngày càng bởi các nhà cung cấp của pháp lý cố vấn. Các thủ tục được gọi là một (hợp pháp) Nhà cung cấp Thẩm định (loét dạ dày), và sản phẩm, một Nhà cung cấp Thẩm định báo cáo, thường là cung cấp cho tiềm năng mua như một bổ sung cho một Bản ghi nhớ thông Tin có các nhà cung cấp của nguy cơ phân tích của công ty mục tiêu. Các loét dạ dày báo cáo như vậy hình (duy nhất) cơ sở cho các đánh giá của pháp luật, hoàn cảnh của các mục tiêu và giao dịch. Các kiến thức của rủi ro, liên quan đến các mục tiêu được người mua ở một truyền thống do siêng năng có thể đã đưa cho người mua một vị trí mạnh mẽ khi đàm phán thỏa thuận. Để hoàn thành mục đích của nó, một loét dạ dày báo cáo phải là một nguồn tin đáng tin cậy, và, do đó, cho những người mua một công bằng và đủ xem những gì đã được báo cáo. Bồi thường thiệt hại trong mối quan hệ với một khiếm khuyết của loét dạ dày báo cáo, tức là bất kỳ đáng kể thiếu những lời khuyên trình bày bởi các nhà cung cấp của luật sư, phải được có thể được tuyên bố bởi người mua theo sẽ là trường hợp nếu các người cố vấn riêng đã thực hiện do siêng năng. Như vậy, các loét dạ dày thủ tục đã đưa ra một số vấn đề và câu hỏi liên quan đến một luật sư của vị trí và cân đối với nhau, một tay, vì lợi ích của các nhà cung cấp (tức là khách hàng) và mặt khác, có thể trách nhiệm cho những thiệt hại tới người mua. Trong các ANH, các cố vấn pháp lý đã phát triển một thực tế nhất định là để tiết lộ của một loét dạ dày báo cáo cho các nhà cung cấp các đối tác. Để tránh hoặc giới hạn trách nhiệm hoặc một cuộc xung đột về lợi ích, hai tài liệu là trung tâm: một"giải phóng chữ"và"ung thư". Khi nhận được loét dạ dày báo cáo, bởi ký một lá thư, các nhà thầu cam kết không tiết lộ bất cứ thông tin có trong loét dạ dày báo cáo để bên thứ ba và sử dụng các báo cáo chỉ cho các mục đích của việc đánh giá có liên quan giao dịch. Các nhà thầu cũng là cần thiết để xác nhận rằng không có khách hàng hoặc mối quan hệ hợp đồng đã được thành lập giữa mình và các công ty luật, phát hành những báo cáo (các nhà cung cấp sư của). Ngay trước khi ký hợp đồng mua lại, người mua nhận được sự tin cậy lá thư từ các nhà cung cấp của luật sư. Đây, bên mua là tặng một phải để dựa trên các sự kiện hiện trong loét dạ dày báo cáo, mặc dù các nhà cung cấp của luật sư lặp đi lặp lại tuyên bố rằng không có khách hàng hoặc mối quan hệ hợp đồng đã được thành lập giữa mình và người mua. Hơn nữa, như vậy thư thường bao gồm báo cáo đích đến giới hạn trong phạm vi trách nhiệm của các nhà cung cấp của luật sư, ngoài những rằng họ đã có hành động chỉ cho lợi ích của các nhà cung cấp rằng họ chỉ chấp nhận trách nhiệm cho những thiệt hại phát sinh như là một kết quả của sự cẩu thả của mình rằng các nhân vật và phạm vi của loét dạ dày đã được giới hạn một số vấn đề đồng ý với các nhà cung cấp và rằng một số khu vực nhất định hoặc khía cạnh đã không được xem xét.
Điều này sẽ, và nên ảnh hưởng đến người đánh giá mức độ mà loét dạ dày báo cáo có thể được tin cậy.
Như một quy luật chung ở Thụy điển đặt ra trong những hành động vi phạm pháp Luật, không có nghĩa vụ ngoài phạm vi của một mối quan hệ hợp đồng trả cho thiệt hại cho một"tinh khiết kinh tế mất"(tức là thiệt hại để đền bù thiệt hại không có mối quan hệ với vật lý hay thiệt hại cá nhân) trừ khi các thiệt hại là một kết quả của một tội phạm. Điều này có nghĩa là một nguyên tắc chung một luật sư có thể không phải chịu trách nhiệm cho thiệt hại cho khách hàng của họ là đối tác, trừ khi các thiệt hại là một kết quả của một hành vi phạm tội của luật sư. Có một số trường hợp ngoại lệ để nguyên tắc chung này Quan trọng nhất liên quan đến cái gọi là"đáng tin cậy học thuyết". Trách nhiệm sau đây sẽ yêu cầu sơ suất và hơn nữa, bên những người đã bị thiệt hại đáng dựa vào thông tin vô ý cung cấp hoặc báo cáo để họ.
Theo các tin cậy học thuyết là hoàn toàn có thể giới hạn trách nhiệm bởi giới hạn trong phạm vi và bằng cách giả định, và trình độ chuyên môn.
Không giống như những gì sẽ là trường hợp trong một mối quan hệ hợp đồng giới hạn như vậy có thể làm đơn phương. Điều này có nghĩa là một loét dạ dày báo cáo cần được bài học về phạm vi của thực hiện điều tra và chỉ dẫn và nguyên tắc theo đó báo cáo đã được chuẩn bị. Nó là thực hành tốt đó, các nhà cung cấp của luật sư và những người bán hàng ở giai đoạn đầu đồng ý trên nguyên tắc, và nguyên tắc như thế nào loét dạ dày sẽ được tiến hành được chỉ định, tài liệu, và tiết lộ cho các đối tác. Các công ty luật, phát hành một loét dạ dày báo cáo phải đảm bảo rằng các nhận loét dạ dày-báo cáo là không bị lừa dối. Các Quy tắc hướng Dẫn về đạo Đức Pháp lý cho các thành viên của thụy điển Thanh Hiệp, không như vậy kiềm chế một luật sư từ hạn chế trách nhiệm của họ đối với khách hàng của họ cung cấp mà khách hàng của trước khi đồng ý là được. Cũng là một hạn chế trách nhiệm liên quan đến một người thứ ba, như trong bối cảnh của trách nhiệm dưới sự tin cậy học thuyết là hoàn toàn chấp nhận được. Trong những trường hợp như chính đáng tin cậy là giới hạn cho phù hợp Trừ khi có một nhà sư của giới hạn của họ trách nhiệm cho những thiệt hại liên quan đến sự phát hiện trong một loét dạ dày, nếu những thiệt hại như vậy được phát sinh bởi người mua như là một kết quả của chính đáng tin cậy vào các loét dạ dày báo cáo, các nhà cung cấp của luật sư có thể phải chịu trách nhiệm cho những thiệt hại cho một thứ ba bên cung cấp này là do để sơ suất một phần của các nhà cung cấp của luật sư. Trong trường hợp của nhà cung cấp luật sư không chấp nhận trách nhiệm đối với một người mua, trách nhiệm như vậy tuy nhiên phải ở bên ngoài phạm vi của các nhà cung cấp của riêng trách nhiệm trong việc mua lại thỏa thuận, nếu không trách nhiệm cho các nhà cung Cấp của luật sư có thể coi là một hành khách hàng, và sẽ là như vậy là trái ngược với một quy định đặt ra trong hướng Dẫn Quy tắc đạo Đức Pháp lý cho các thành viên của thụy điển Thanh Hiệp (Điều).
