Thụy Điển Tòa Án Tối Cao Nhấn Mạnh Quốc Tế Luật Trọng Tài Nguyên Tắc - Viện. Trọng Tài

O - phải được coi như trọng tài thân thiện

Rõ ràng khuynh hướng tới một luật pháp thân thiện đã được chứng minh bởi Tòa án Tối cao trong phần sau nămTrong này hạn Tòa án Tối cao đã liên tục thực hiện một trọng tài thiện lập trường và nhấn mạnh rằng thụy điển trọng pháp luật và thực hành phải được phù hợp với quốc tế tốt nhất trong trọng tài. Thụy điển có một truyền thống lâu đời như là một chỗ cho trọng tài quốc tế và người thụy điển khuôn khổ pháp luật đã được coi là trọng tài thân thiện. Trong năm mà nhận thức được hơi bị tổn thương khi các Sai? Tòa thượng Thẩm, trong trường Hợp Không. Dấu THUẾ SA) đó được tổ chức giải trọng tài trong câu hỏi không thể được thử thách trước khi thụy điển tòa án.

Chỗ của trọng tài đã ở Thụy điển và người thụy điển Trọng tài đạo Luật được áp dụng, nhưng ngoài những yếu tố các trọng tài đã không tiếp nối đến Thụy điển.

Các Sai? Tòa án của Thẩm coi thử thách tố tụng thiếu thụy điển tư pháp quan tâm. Quyết định của tòa án đã được kêu gọi, nhưng rất tiếc, đã được giải quyết tranh chấp giữa các bên trước khi có khả năng đạt được các Tòa án Tối cao. Nhà bình luận rất nhiều chỉ trích Sai? Tòa án của Thẩm phán quyết của dưới cả thụy điển và pháp luật quốc tế học thuyết - chúng tôi có mình chỉ trích Sai? Tòa án của Thẩm phán quyết trong một bài viết trong một luật thụy điển xét - ngoài những vì sự phán xét không phù hợp với luật trọng tài quốc tế. Vào tháng mười năm Tòa án Tối cao nhấn mạnh - với sự tham khảo các quốc tế công nhận trọng tài nguyên tắc của đảng tự chủ - rằng các bên phải một thỏa thuận trọng tài là do để chọn luật được áp dụng trong trọng tài tố tụng. Luật thường là có nguồn gốc từ chỗ ngồi của trọng tài, mà thường nói trong thỏa thuận trọng tài.

Nếu bên đã đồng ý rằng những chỗ của các trọng tài là ở Thụy điển, thụy điển Trọng tài đạo Luật được áp dụng.

Do đó, Tòa án Tối cao tổ chức rằng khi chỗ của các trọng tài là ở Thụy điển và các Trọng tài thụy điển Luật được áp dụng, thụy điển tòa án được coi là có tư pháp quan tâm đến những trường hợp và do đó có thẩm quyền để thử thách thức chống lại một giải trọng tài. Do đó, Titan trường Hợp không còn đại diện cho pháp luật tốt.

Tòa án Tối cao của bản án đã được hoan nghênh và cũng nhận bởi các trọng tài thụy điển cộng đồng.

Một số khác Tòa án Tối cao bản án tiếp tục nhấn mạnh những quan điểm quốc tế trong trường hợp trọng tài. Tòa Án Tối Cao Không HỒ p liên quan đến một cuộc tranh cãi về tiềm năng truất quyền thi đấu của một bữa tiệc bổ nhiệm làm trọng tài do thực tế là ông đã được bổ nhiệm làm trọng tài nhiều lần bởi những công ty luật hành động như là cố vấn cho một trong những bữa tiệc. Cả hai Sai? Tòa án của Thẩm và Tòa án Tối cao dựa vào (trong số các nguồn khác của luật pháp) TIẾNG hướng Dẫn xung Đột về Lợi ích trong Tài Quốc tế, dù cho các nguyên tắc này đã không được đồng ý của các bên. Một tương tự quyết định trước đó đã được được thực hiện bởi Tòa án Tối cao trong trường Hợp Không. HỒ p Trong Korsnäs, Tòa án Tối cao tổ chức cuộc hẹn đó của người giống như trọng tài nhiều lần bởi cùng một công ty luật có thể tạo thành một hoàn cảnh mà có thể làm giảm sự tự tin trong các trọng tài là công bằng. Như là một kết quả các trọng tài có thể là bị loại. Tuy nhiên, tòa án cũng phải xem xét mức độ mà các người đã được bổ nhiệm làm trọng tài của các công ty luật. Theo khuôn khổ pháp luật, một người của trọng tài không tiết lộ những trường hợp đó có thể có được thành lập bị loại không phải là một độc lập đất thách thức cho một giải trọng tài không phải Trọng tài thụy điển Hành động cũng không phải là TIẾNG hướng Dẫn chứa bất cứ biện pháp đối với một trọng tài không tiết lộ điều này thực tế. Thay vào đó, trong trường hợp vô tư của một trọng tài là đặc biệt là khó để xác định, hiệu quả, cần phải được rằng các trọng tài là không tiết lộ những trường hợp có thể dẫn đến không đúng luật của các trọng tài. Đây là tuy nhiên, không phải là trường hợp ở Trường Không. HỒ p Ngoài ra, một số báo cáo của Tòa án Tối cao trong trường Hợp Không. Những trường hợp liên quan đến một thỏa thuận chỉ định một tòa án nào đó để giải quyết tranh chấp giữa các bên ký kết hợp đồng. Tòa án Tối cao kết luận rằng các nguyên tắc pháp lý về thỏa thuận như vậy là tương đương với các nguyên tắc áp dụng cho thỏa thuận trọng tài. Một trọng tài khoản bao gồm trong một hợp đồng chính là coi bìa có tranh chấp liên quan đến chính hợp đồng.

Phạm vi của các trọng tài khoản có thể tuy nhiên bị giới hạn bởi từ ngữ của nó.

Một tiêu chuẩn trọng tài khoản cho tòa án trọng tài quyền cố gắng bất kỳ vô hiệu của hợp đồng chính dài như vô hiệu dựa trên cơ sở hợp đồng.

Những năm bản án rõ ràng minh họa mà thụy điển Tòa án Tối cao sẽ xem xét nó như là rất quan trọng cho tòa án để làm nổi bật sự tồn tại và áp dụng quốc tế luật trọng tài nguyên tắc. Này hào phóng tiếp cận đối với cả hai quốc gia và quốc tế sẽ tiếp tục thiết lập Thụy điển là một diễn đàn cho trọng quốc tế. Để chắc chắn rằng bạn không bỏ lỡ cập nhật thường xuyên từ Viện. Trọng tài, xin vui lòng đăng ký ở đây.